Richiesta di Impegno Civico per Artena al sindaco Mario Petrichella
Ci facciamo portavoce di una importante richiesta inoltrata da Impegno Civico per Artena all’indirizzo del sindaco Mario Petrichella, che riguarda un progetto molto importante per la collettività: l’auditorium.
Speriamo che questa richiesta non rimanga senza risposta.
Egregio Sig. Sindaco
grazie all’impegno di due Amministrazioni Comunali Artena non avrà più l’auditorium:
CON DELIBERA DI GIUNTA N. 8 DEL 22-01-2004, LA PRECEDENTE AMMINISTRAZIONE COMUNALE LATINI HA APPROVATO UNA VARIANTE AL P.R.G. (PIANO REGOLATORE GENERALE), CONTESTUALMENTE AD UN INCREMENTO DI CUBATURA SU DI UN’AREA RICONDUCIBILE AD UN INVESTITORE PRIVATO.L’ AMMINISTRAZIONE PECORARI SULLA STESSA AREA, HA PERMESSO LA COSTRUZIONE DI UN COMPLESSO IMMOBILIARE CON 6 PALAZZI E DUE EDIFICI AD USO ALBERGO, SULLA STESSO TERRENO, ERA LOCALIZZATO DA MOLTO TEMPO IL PROGETTO DELL’AUDITORIUM CON SCUOLA DI MUSICA E LIUTERIA, PROGETTO CHE ERA GIA’ STATO PAGATO DAL COMUNE.
per questo CHIEDIAMO AL NUOVO SINDACO PETRICHELLA
Di far Rimborsare ai cittadini I SOLDI PAGATI PER IL PROGETTO DELL’AUDITORIUM,scuola di musica e liuteria, poiché i soldi dei cittadini quando amministrati dai politici non debbono essere considerati soldi buttati al vento.
OPPURE DI RILOCALIZZARE IL PROGETTO SU UN’ AREA DELLA STESSA IMPRESA CHE HA CHIESTO ED OTTENUTO LA VARIANTE CON IL CAMBIO D’USO DEL TERRENO.
Allegati:
- foto dell’auditorium mancato di Artena
- foto “‘auditorium della tecnica” di Roma
Most Commented Posts
(No Ratings Yet)
Loading ...
L’amministrazione pecorari che cosa ha fatto?
e allora l’auditorium non se fa…perchè ancora ce sta…
Magari mi sbaglio, ma a quanto pare questo progetto non è stato più realizzato per responsabilità riconducibili alle ultime due amministrazioni, cioè la seconda Latini e la Pecorari, così come si evince anche dalla lettera di Impegno Civico. Sarebbe ora di mettere da parte puntini e supposizioni e di cercare di chiedere spiegazioni e rimborsi, al di là di simpatie e schieramenti. Quando questo avverrà, magari potremo sperare in un mondo migliore.
Per opera di trasparenza, il Sig. Sindaco ci potrebbe dire quanti sono i progetti già pagati e mai realizzati presenti nel Comune?
Visto che si trova ad ereditare questa poco simpatica eredità, potrebbe condividere con i Cittadini.
Piange il cuore vedere il progetto e sapere che mai si realizzerà.
Per chi non lo sapesse esiste anche il progetto di un teatro all’aperto (non mi sovviene il termine esatto, scusatemi) da realizzare nel centro storico, area “Case spallate”, sotto S. Croce.
E chissà quanti progetti ci saranno!
Petrichella=Pecorari… cambierà qualcosa? mah… ho i miei dubbi… complimenti ad impegno civico che si sta mantenendo coerente con le sue idee e nonostante la brutta sconfitta non demorde… continuate così
Risp comm 4
Cambierà been poco caro Jorge. tutti credevano che fosse veramente Artena futura, invece è artena passata. Ma io mi domando perchè quelli che hanno preso i voti stanno dietro e quelli che non li hanno presi avanti?
caro delus….perchè c’è qualcuno dall’ALTO……..che vuole che qualche parente rimane li e non si deve spostare….POCHE PAROLE BUON INTENDITORE!!!!
Risp comm 4
non penso che la sconfitta sia della lista.
impegno civico dovrebbe chiedere i danni a quell’ amministratore, che ha commissionato quel progetto , ad un allora giovane architetto del luogo, senza avere i soldi per realizzarlo. E così ogni volta che viene fatto un progetto sapendo già che non si puo’ realizzare, vedi piano viario delle zone c fatto fare dall’ amministarzione di Don Vincenzo esposito.
un abbraccio circolare.
Risposta n. 8 adelelashekkia
Infatti il problema non è del professionista che fatto il progetto, ma degli Amministratori per il danno erariale, per questo dovranno fare una delibera di consiglio comunale di rilocalizzazione del progetto dell’auditorium, in quanto hanno permesso un grande progetto di speculazione edilizia al posto di un progetto dedicato alla cultura, al teatro ed alla musica. Noi consigliamo che il progetto venga rilocalizzato nei terreni di proprietà della stessa società che ha avuto il regalo di cubatura e che si trovano nelle vicinanze.
Nelle delibera di approvazione del marzo 2009 approvata con 12 voti favorevoli,viene riportata da un consigliere di maggioranza questa dichiarazione:
“Io ho visto un iter che è arrivato alla fine, ho valutato la progettazione, ho valutato la cosa e ritengo che sia opportuno rimanere dando l’apporto assumendomi pure delle responsabilità perché come sappiamo il Consigliere non è un factotum, sa tutto di tutto, domani ci può essere qualche tipo di problema, ne risponderemo sia alla giustizia sia alla Corte dei Conti a livello economico. Ecco, di che cosa parlano? Così rimane registrato. Dove sta il senso di responsabilità? Grazie.”
comm n°7
chge significa? spiegati bene
@n. 5 – Delus e n. 6 – yaya
a cosa alludete?
http://www.grilliartena.it/index.php?option=com_content&view=article&id=133:lettera-aperta-al-sindaco-petrichella&catid=22:in-evidenza&Itemid=2
xil n° 9
in pratica voi proponete, visto che non si può rinegoziare il patto ogni 3 mesi, che il comune espropri un terreno della stessa società nelle vicinanze ( valle dell’ oste?) per realizzarvi il progetto originario?
L’ idea può essere condivisibile. Per poterla percorrere bisogna che qualche consigliere comunale di mino-maggioranza se ne faccia promotore o si dia luogo ad una raccolta di firme per una proposta da portate in consiglio, tipo di iniziativa popolare.
Quindi non resta che mettersi a lavoro senza perdere altro tempo.
un abbraccio circolare
Lascia un commento
Tweet Blender
Link Sponsorizzati
Artenaonline.it ti offre spazio
Siti Ospitati
Il sito del Vespa Club Artena
Il portale del Montefortino Calcio
Il portale del Gruppo Donatori Sangue di Artena
Il sito del Blackout Pub di Renato
Newsletter
Musica dal Mondo
Nazione:Canada
Artista:Arcade Fire
Titolo Canzone:Laika
Gli altri video della sezione
Categorie
Commenti recenti
Meteo Artena
Utenti in linea
più commentati
più visti
Disclaimer : Questo blog non è da considerarsi in alcun modo una testata giornalistica in quanto non prevede periodicità nell'aggiornamento. Il titolare non si assume alcuna responsabilità per quanto pubblicato all'interno dei commenti, allo stesso tempo si rende disponibile all'autorità competente nel fornire ogni dato in suo possesso in caso di contenzioso. I marchi citati sono da ritenersi proprietà dei legittimi proprietari.