Si è svolta domenica 25 ottobre 2009 dalle ore 10.00 alle ore 14.00 da Cagliari (Piazza Giovanni XXIII) e Borgo Sabotino (Piazzale dei Navigatori – LATINA) la risposta alla politica nucleare del governo.

In provincia di Latina si registrarono i piú alti tassi di mortalità per leucemia e cancro.
Sempre stando ai dati ufficiali, se nel Lazio le percentuali si aggiravano intorno al 7,7% a Latina arrivavano fino al 21,63%, mentre nella zona del Garigliano addirittura al 44,28%.

L’iniziativa non è fine a se stessa ma saranno organizzate varie manifestazioni, convegni, incontri e tutto per sensibilizzare i cittadini sulle vere problematiche, pericoli ed effetti sul nucleare stesso.

Obiettivo del Movimento:

1 – Saranno costituiti comitati permanenti antinucleari per il rifiuto del nucleare e per lo smaltimento delle scorie esistenti.

2 – Richieste ai comuni delle zone interessate di unirsi al progetto , schierarsi contro il nucleare e far parte dei comitati permanenti di zona con delibere di consiglio.

3 – Vigilare in modo permanente sul territorio e monitorarlo, misurandone il livello di contaminazione; essere da riferimento informativo e di azione per le zone interessate.

4 – L’obiettivo è raggiungere tutte le zone interessate a livello nazionale dalla sciagurata politica nuclear-affaristica di questo e dei governi precedenti, che comunque non hanno saputo mai risolvere il problema, visto che sono presenti oltre 20.000 tonnellate di scorie e NESSUNO ha fatto qualcosa di concreto per risolvere il problema.

Foto realizzate da Marco Mattozzi

A volte è curioso l’iter che fa una notizia che ci interessa per giungere fino a noi.

Giornali, radio, televisione e internet sono mezzi di comunicazione che (in teoria) garantiscono che nulla possa passare inosservato. La tecnologia dell’informazione domina gli uomini di questo millennio, la condivisione immediata di notizie e pensieri può garantire una diffusione capillare di quanto succede nel mondo e può aggirare le censure. Sta a noi poi allungare un braccio, tendere un’orecchio, spostare le pupille e cogliere brandelli di questa overdose di informazioni.
A volte però succede che fatti che ci interessano da vicino, curiosamente, non godano del corretto eco mediatico e si perdano nella marea delle cose da raccontare. E può succedere che i principali gli organi di informazione (nel nostro caso locali) non riportino invece cose che ci riguardano da vicino, e che queste cose sono pubblicate su un giornaletto gratuito di una catena di supermercati.

La cosa che ci riguarda da vicino è l’area nucleare di Borgo Sabotino (a 20 metri dal Mar Tirreno, presso il Lido di Latina, conosciuto ai più come Foce Verde) e il giornaletto in questione è della catena Acqua e Sapone. L’articolo, Pianura Pontina Pattumiera d’Italia, è di Francesco Buda ed è riportato per intero.

Ci avevano messo tanta fatica a bonificare quella grande palude a Sud di Roma una settantina di anni fa.
Ora ai nipoti dei pionieri che trasformarono l’acquitrinio nel fertile Agro Pontino, resta sul groppone un’altra bonifica: quella della centrale nucleare di Borgo Sabotino, sul lido di Latina. Insieme alla prima pattumiera nucleare d’Italia, a un’ora dalla Capitale.

Il cimitero atomico arriva dall’alto e in silenzio
Sotto silenzio, a primavera là sono partiti i lavori del cosiddetto deposito temporaneo per i rifiuti radioattivi, accanto alla vecchia centrale, letteralmente imposto da un generale, l’allora Commissario Straordinario per l’emergenza e messa in sicurezza dei siti nucleari Carlo Jean. Bene, forse così hanno risolto finalmente l’enigma di dove sistemare l’eredità dell’avventura nucleare italiana.
Ciò che non riuscì in Basilicata nel novembre 2003 a Scanzano Jonico, vicino Roma fila liscio come un bidone sulla palude. Quale tg o giornale ne ha dato notizia?

Radiazioni sull’Agro già colpito
Quello di Scanzano doveva essere definitivo, qui invece parlano di “temporaneo”. Ma sempre di radioattività si tratta. Il deposito laziale si va così ad aggiungere alle due mega-discariche vicino al fiume Astura già assai inquinato, e ad altre “spontanee”, a fumi e scarichi del secondo polo chimico-farmaceutico italiano sull’asse Pomezia-Aprilia-Latina (varie fabbriche a rischio di incidente rilevante). Oltre a un progetto di inceneritore per bruciare l’immondizia senza nemmeno differenziarla, alle tante leucemie, malattie alla tiroide e tumori, ai depuratori malandati, rotti o addirittura costruiti male.
Una ex palude dove oggi le industrie dismesse non si contano e l’edilizia non fa sconti alla natura. Ma sulla salute della popolazione non si riesce ad avere dati complessivi, approfonditi, di lungo periodo.

Chi può garantire?
Nessuno ha mai smantellato un reattore nucleare in Europa, da noi non c’è un percorso politico-amministrativo democratico per fare questi depositi, che nessuno ha mai gestito in Italia. Quello di Latina lo hanno deciso ed iniziato con la forza. Punto e basta. Quando il generale impose questo “magazzino” a Latina, questa era la situazione in fatto di vigilanza sulle radiazioni presso i siti nucleari italiani: i controlli erano compito dell’Apat; questa faceva capo al Ministero dell’Ambiente; la gestione dei siti nucleari era affidata alla Sogin; Vicepresidente della Sogin era Paolo Togni (ora dirigente dell’Assessorato all’ambiente di Roma); Togni era capo di gabinetto del Ministro dell’Ambiente. Dunque Sogin, la controllata, era vicepresieduta dal braccio destro del Ministro “capo” del controllore (l’Apat).

Radioattività e misteri a catena
La valutazione d’impatto ambientale, la cosiddetta Via, resta un mistero (imposto per legge) per i residenti: non sanno cioè se, come, quanto e per quale periodo subiranno effetti da quel capannone di cemento pieno dei peggiori rifiuti mai creati dalla specie umana. Noi possiamo confermare – documenti alla mano – che è previsto il rilascio di radionuclidi in aria, attraverso il camino della centrale, ed acqua, attraverso canali. Rilascio necessario per lo smantellamento dell’ex centrale, un enorme affare. Intorno ad essa si stanno infatti eseguendo imponenti modifiche idrogeologiche, anche su talune opere dell’accurata bonifica fascista, creando un laghetto e un fiume permanente dove scaricare particelle radioattive. Destinazione Mare Tirreno.
Per ora, nel bilancio Sogin la spesa prevista per smantellare tutti i siti ammonta a 5,2 miliardi di euro. L’appalto per costruire il deposito a Latina è andato ad una intricata cordata di imprese tra Roma, Calabria, Sicilia e Campania.

Sondaggi, atti di forza e silenzi
Altra cosa poco nota è un sondaggio sui depositi di rifiuti radioattivi in Italia. Commissionato proprio dalla Sogin, si è svolto tra settembre 2003 e giugno 2004, sulle popolazioni degli 8 siti nucleari italiani. Risultato: Latina unica città favorevole ad un deposito nazionale per i rifiuti radioattivi nel proprio territorio con il 54% di sì. Altro interessante risposta, alla voce “La partecipazione alle decisioni”: secondo 8 intervistati su 10 la popolazione è stata poco (39,8%) o per niente (39,8%) “informata e resa partecipe del dibattito in atto sul tema della sicurezza del territorio”. Disinformati e contenti? Ecco un altro sondaggio pubblicato a fine maggio dall’Ipsos: il 57% degli italiani è contrario al ritorno al nucleare.

si chiama emergenza, ma è servitù
La prima e finora unica pattumiera nucleare italiana arriva con un atto d’imperio emanato il 4 luglio 2006. Colpo di mano consentito da un decreto del febbraio 2003, che dichiarava l’emergenza nucleare in Italia a causa di probabili attentati terroristici.
Di fatto il sottoscritto, mai stato terrorista, è entrato indisturbato – all’epoca e dopo – nell’area nucleare di Latina, persino in automobile e con fotocamera. Senza violare alcun lucchetto né sigilli, né scavalcando. Tutto documentato e riferito alla Prefettura. Ma in nome dell’emergenza hanno scavalcato ogni potere degli Enti locali ed oltre 20 leggi, anche urbanistiche, ambientali, sugli appalti e persino lo Statuto dei Lavoratori.
Il 4 luglio, giorno in cui gli americani festeggiano l’indipendenza, vicino a un bosco sul mare a un’ora dalla Capitale d’Italia veniva comandata l’ennesima servitù.

A me sono venuti i brividi. In 29 anni di vita sono stato su queste spiagge ogni dannato anno. Se non a Foce Verde, verso sud a Sabaudia o a San Felice, o verso nord a Nettuno. E non capisco come un sito nucleare a 50 metri dal mare possa essere considerato talemente sicuro da permettere la costruzione di un sito di stoccagio di scorie nucleari.

Per Scansano Jonico è stato fatto un putiferio. E per Foce Verde?

Redattori di giornali locali e nazionali, questa non è una notizia interessante?