Cari blogger

Vi invio la risposta alle critiche sollevate dal mio sodale di partito Massimiliano Mastrangeli alla gestione e agli orientamenti del circolo del PD.
L’intervista ha portato all’esterno, (ed è un bene) un dibattito e una differenza di vedute che ci sono all’interno del Circolo del PD.
Come prima cosa voglio dire che Massimiliano Mastrangeli sta nel Circolo del Pd con impegno e costanza, il Pd è la sua casa come lo è di tutti gli altri componenti dai 18 a 100 anni! Con la stessa dignità, al di la delle opinioni e degli orientamenti che all’interno di una famiglia allargata com’è il PD è normale che ci siano.
Voglio però rispondere pubblicamente nel merito di alcune critiche da lui sollevate.
Voglio anche dire a chi fa l’intervista che il PD non nasce solamente dalla fusione (i critici dicono a –freddo- è vero, ma nella definizione si coglie una volontà negativa di principio) della Margherita e dei DS, ma anche e con il concorso di tante persone che hanno avuto percorsi politici e organizzativi diversi, e tutte queste persone e storie dovrebbe essere il valore aggiunto al progetto del PD.

Le critiche che dall’intervista emergono, sono:

1) Scarso coinvolgimento alle decisioni del Circolo
2) Pregiudizio sulla giunta comunale
3) Mancato aiuto ai giovani durante le loro elezioni
4) elezione notarile del segretario;

1) Ricordo a Massimiliano che prima di ogni manifesto facciamo sempre una riunione di direttivo dove esprimiamo le idee che abbiamo sulla questione in oggetto. A quel punto è il coordinatore (chi scrive) che decide il taglio e l’impronta del manifesto. Le mediazioni e la ricerca di parole annacquate per scrivere un manifesto le trovo inutili e perdite di tempo, non tutti dobbiamo essere d’accordo per forza. C’è apposta un coordinatore!
2) A proposito di questo argomento che dire! La realtà parla da sola. Però qualche parola è il caso di usarla per cercare di far intendere chi non ha voglia e intenzione di intendere!
Nel partito democratico non ci sono mai stati preconcetti ma solo una forte critica (doverosa e legittima) nei confronti di un’azione amministrativa che arroccata in sé non dava segni di capacità, né di essere in grado di portare un cambiamento positivo nel paese.
Ma poi avviene una cosa che troppi hanno sottovalutato.
La nascita di una giunta con l’apporto fondamentale di due esponenti della destra artenese, Mattozzi e Perugini.
Quest’accordo avviene a ridosso del bioinceneritore!
Mastrangeli può pensare quello che vuole, ma non può sottovalutare la gravità politica che il fatto comporta.
Per la democrazia, per il rispetto di chi a votato una lista (un candidato sindaco e consiglieri) invece ad un certo punto si ritrova gli avversari (che hanno perso le elezioni) ad amministrare insieme al sindaco! Comportamento grave! Irrispettoso dei cittadini ed elettori.
Per il Circolo del PD di Artena questa scelta del sindaco di imbarcare Mattozzi e Perugini è totalmente inaccettabile, inqualificabile, di una pochezza e miopia politica e amministrativa difficile da definire.
Le discussioni sono state onestamente anche troppe (dentro il PD) a parlare di queste cose.
Lo “stare alla finestra” spero abbia fatto assaporare un bel venticello primaverile a Massimiliano ed altri miei sodali di partito, ma in relazione alle scelte del sindaco (a proposito di Mattozzi e Perugini) non possono stare a guardare, mentre la giunta si fa pilotare da Mattozzi (destra), e mette la comunicazione e l’organizzazione di eventi culturali in mano a Perugini (destra). Queste scelte da parte del sindaco e dei suoi consiglieri sono politicamente e culturalmente dannose per il Partito democratico; di fatto il sindaco e i suoi consiglieri stanno facendo gli interessi della destra berlusconiana! Quale strano effetto ottico non permette a Massimiliano di non vederlo?

3) ma scusate, a una elezione per i giovani del pd, che aiuto devono dare quelli che non rientrano in quelle fasce di età? Mi sembra pretestuoso e inutile polemizzare su questo.

4) Si può certamente non essere d’accordo sulla elezione del sottoscritto a coordinatore del Circolo, ma sbagli ( e credo in malafede) quando dici che è stato “notificato” se invece vuoi dire che alcuni componenti del direttivo erano orientati sul mio nome, è vero. E’ altrettanto normale e trasparente se ci si consulta tra sodali di partito prima di una elezione interna.
Se poi -come la malizia suggerisce- vuoi dire che l’orientamento sul mio nome è avvenuto durante una cena tra persone dello stesso partito, è vero, ed è totalmemte trasparente.
Durante la riunione per l’elezione ognuno ha espresso la sua opinione favorevoli e contrari come si fa in democrazia e si è votato.

Per quanto riguarda invece alcune frasi oscure o volutamente nebulose tipo “Non si tratta di autocommiserazione: prendere direttamente le distanze da ciò che di negativo caratterizza il panorama politico attuale è invece, a mio avviso, il primo vero passo per un cambiamento che può e deve essere reale. Eppure, nonostante tutto, ci sono ragazzi che non desistono : Silvia, Martina, Damiano, Armando ed altri che, insieme a me, non hanno nessuna voglia di rinunciare a fare politica………..”
Una cosa che nessuno nel nostro Circolo può fare è quella di accusarmi di non averli coinvolti nelle iniziative! Tutti sono stati sollecitati a creare iniziative (di loro interesse) e gestirle direttamente anche in pubblico prendendosi quindi i vantaggi di visibilità (con il sostegno del Circolo). Chi non ha colto l’invito a collaborare e creare inizitive avrà avuto i suoi motivi, ma non sono molto nobili.
Una cosa che io non farò è trattare in modo paternalistico i giovani che a pieno titolo stanno nel direttivo, se vogliono spazio se lo guadagnino con l’impegno, le idee, l’iniziativa. Mi rapporto con un giovane di 20 anni come con gli ex sindaci Angelini e Latini(un rapporto fatto di serietà, rispetto, e massima attenzione alle loro analisi e proposte)
Un invito, non parliamo di “storici politici artenesi….” I nostri sodali di partito e di avventura politica hanno nome e cognome, (Felicetto Angelini, Fabrizio De Castris, Erminio Latini) li incontriamo nelle riunioni, trattiamoli (io lo faccio con tutti) come persone normali, chiamandoli per nome, dicendogli quello che pensiamo sulle cose, sui progetti, anche perché sono sempre disponibili e danno un contributo teorico e politico con la massima umiltà, come uno tra i tanti. Ma non creiamo personaggi che non esistono! Questo modo serve solo a demonizzare le persone e non va bene per nessuno. Il confronto deve essere su idee, progetti, elaborazioni teoriche e politiche, non su antipatie e polemiche legate al passato (che non vuole mai passare).

Nel PD ci possono stare e ci stanno tante persone che vengono da tante esperienze e storie diverse, non possiamo “amalgamarci” ( D’Alema sbaglia quando vorrebbe l’amalgama) ma dobbiamo rispettarci, le vecchie logiche organizzative devono lasciare il passo a forme di stare insieme più aperte e inclusive.
Una cosa ci deve tenere insieme:
la visione e la voglia di una società più giusta, dove un aiuto va a chi fa fatica, dove chi lavora venga rispettato e non considerato “sfigato” , dove chi intraprende con coraggio e fantasia sia rispettato, dove il merito e il sacrificio dell’impegno venga premiato, senza mai dimenticare gli ultimi!

Un saluto a Massimiliano.
Ringrazio per l’ospitalità:

Renato Centofanti (coordinatore PD)