1) Innanzitutto complimenti per la tua elezione a delegato regionale. Vorrei partire dal primo dato importate: alle primarie dello scorso 25 ottobre hanno votato 3 milioni di persone a livello nazionale, nel nostro paese i votanti sono stati 430. Come giudichi questo dato, essendo tu un esponente del pd artenese e allo stesso tempo una candidata? Sei soddisfatta? E cosa pensi del fatto che ci sia stato un calo del 25/30% dei votanti ad Artena (a dispetto di un dato nazionale che dice -15%)?

Confermo la mia elezione all’assemblea regionale del Pd e colgo l’occasione per ringraziare tutti quelli che hanno preso parte alle primarie del 25 ottobre, contribuendo a che divenisse un reale momento di partecipazione popolare.
Rispetto all’analisi dei dati credo sia necessario fare delle differenze. Il calo dell’affluenza a livello nazionale è del tutto fisiologico. In fondo, negli ultimi due anni, in una cosa siamo stati abbastanza coerenti: le divisioni interne. Come ci si poteva aspettare lo stesso entusiasmo dell’inizio?
Anzi, devo dire che questo risultato è oltremodo sorprendente. Nonostante le tante difficoltà 3 milioni di persone, hanno fatto la fila, di domenica, versando due euro per votare il leader di un partito. Questi FATTI sono la risposta a tutti coloro che continuano a parlare di deriva.
A livello locale invece si deve fare una considerazione ulteriore.
Il problema è che ad Artena è diventato sempre più difficile parlare alla gente e con la gente di politica. Onestamente credo sia giusto che tutti coloro che nel tempo hanno amministrato e fatto attività politica nel paese, inizino ad assumersi le loro responsabilità per questa situazione.
La gente non ci crede più perché le promesse non sono state rispettate: sarebbe stato meglio parlare chiaramente alle persone piuttosto che illuderle con dei “si”, anche impossibili, pur di salvare un voto. Il problema è stato scegliere tra fare politica seriamente e garantirsi un bacino elettorale: data la situazione, credo sia evidente a tutti cosa, molti, hanno scelto.

2) Bersani è stato eletto segretario nazionale, per quello regionale bisognerà ancora aspettare e soprattutto capire se il “lodo scalfari” verrà accettato o se verrà eletto Morassut grazie ai voti della Argentin. Cosa pensi del nuovo segretario? Potrà essere lui il leader di cui questo pd ha bisogno per risollevarsi dalle ceneri delle elezioni del 2008? E cos’è che ti ha spinto, invece, ad appoggiare e candidarti in favore di Franceschini?

Io non ho sostenuto la mozione e la candidatura di Pierluigi Bersani, non so neanche se sarà in grado di far ripartire il partito, ma so con sicurezza cos’è che io voglio e cosa il nuovo segretario deve garantire.
Un partito che abbia una linea, e che sia quella per tutti; un partito che sia serio e meritocratico, e che allontani chi sbaglia; un partito dove quello conta non è “da dove si viene” ma “dove si vuole arrivare”; un partito che difende i propri militanti, altrimenti non può propriamente definirsi un partito.
Pierluigi Bersani oggi ne eredita uno che finalmente trova una collocazione ben definita nel Parlamento Europeo; che inizia ad affrontare delicate questioni etiche nel segno della laicità; che scende in piazza con i lavoratori assieme alla CGIL il 4 aprile, continuando però ad invocare un’unità sindacale essenziale, per superare realmente la crisi.
Pierluigi Bersani oggi eredita questo partito perchè Dario Franceschini in questi mesi ha lavorato affinché fosse tale.
Infine, in merito al “lodo Scalari”, una sola cosa mi permetto di dire. Dario Franceschini in queste ultime settimane ha continuamente battuto su una questione: le primarie hanno valore solo se se ne rispetta l’esito. Io credo che in questo momento si abbia bisogno di coerenza. Credo sia giusto andare in assemblea e lasciare che sia essa a decidere chi dovrà essere il futuro segretario del PD regionale.

3)Nonostante la tua età hai ricoperto già diversi ruoli nel partito sia a livello giovanile che tra i “senior”. Cosa spinge alle soglie del 2010 una ragazza a iscriversi ad un partito e farne parte attivamente? Molti pensano che i partiti così come sono oggi stiano per morire (d’altronde uno si basa sul dominio del suo leader, l’altro ha difficoltà ha trovare la sua strada), che nasceranno nuovi movimenti di aggregazione che si lasceranno alle spalle la logica dei vecchi partiti, in particolare andranno a scavalcare le ideologie per la formazione di movimenti trasversali ; la nascita di 1 partito come il pd era avvenuta forse in questo senso,seppur con una sua chiara connotazione ma a mio avviso la mancanza di capacità di sintesi e la mancanza di una guida, per ora, non gli hanno permesso di confermare le attese. Cosa ne pensi? Perchè oggi un giovane dovrebbe decidere di iscriversi ad un partito? E come riesce una giovane democratica a comunicare con i suoi coetani e spingerli prima di tutto a interessarsi di politica e dopo a iscriversi al pd?

Io, sinceramente, più che ai “ruoli” ricoperti preferirei si guardasse alle esperienze che si fanno. All’inizio comunque non è stato semplice: l’unica cosa che avevo era la convinzione che a me, quelli che ti guardano da fuori e si lamentano, mi hanno fatto sempre “venire i nervi”. Bisogna starci dentro per cambiarle le cose; bisogna capirle per cercare di migliorarle.
Ho iniziato a fare politica perché credevo fosse giusto; continuo in questo perché ho capito che battendo dei colpi sempre più forti pian piano qualcuno ti sente e magari qualcosa cambia.
Però è normale che non è per tutti così. E allora c’è il problema della partecipazione giovanile.
Abbiamo un partito nuovo, che però risente chiaramente di vecchie incrostazioni, in particolare di certe figure che non vogliono proprio mettersi da parte. Dopodiché però io credo che una responsabilità ce l’abbiano anche gli stessi giovani.
Molte volte mi sono sentita rispondere da alcuni ragazzi che non si avvicinano al partito perché hanno assistito alle discussioni e magari si sono spaventati o perché quelle stesse interminabili discussioni hanno sempre portato ad un nulla di fatto. Io credo che tutto questo sia umiliante per un giovane. Insomma, nessuno ha mai ottenuto qualcosa per generosa concessione di qualcun altro (e quando questo accade stai pur certo che prima o poi arriva il conto).
Io dall’attività politica che ho fatto da sempre, all’interno del partito, ho imparato a lottare per ottenere le cose. Per questo motivo credo che nessun movimento possa mai sostituire la funzione che i partiti hanno nel sistema democratico di un Paese, a maggior ragione se si tratta di movimenti trasversali. Ma alla fine dopotutto chi vogliamo ingannare? I partiti sono fatti esattamente delle stesse persone che possono comporre qualsiasi altra forma di movimento. Fin quando non capiremo che non basta cambiare la forma ma serve cambiare la sostanza, non credo si possa portare un vento reale di cambiamento.
Dobbiamo cominciare a capire che certe desuete pratiche politiche ormai non servono più a nessuno: questo partito deve avere il coraggio di rischiare e di appoggiare dei percorsi tortuosi ma che sono nuovi e possono veramente far ben sperare nel rinnovamento. Dopotutto, la domanda non è “come si porta dentro il nuovo” ma “come si può permettere al nuovo di entrare”.
Io credo che se si facesse la metà di tutto quello che molte volte ci si solo ripete avremmo meno difficoltà a far sì che le persone siano interessate a quello che abbiamo da dire. Anche perché, quando ci siamo comportati come un partito “serio” la gente è stata dalla nostra parte. Se il circolo del PD di Artena vuole essere veramente alternativa seria a chi conosce solo “la politica degli acquisti” deve avere il coraggio di guardare avanti e magari sperare nel buon vento.

L’autore ne discuterà con Piero Ambrosi (membro dell’assemblea nazionale PD) e con Silvia Carocci (membro dell’assemlea regionale PD)
Modera: Vittorio Aimati (direttore del l’altrartena)
porterà un saluto: Renato Centofanti (coordinatore circolo pd)

Tutti sono invitati a partecipare.

Luigi Manconi (Sassari, 21 febbraio 1948) è un politico, sociologo e giornalista italiano, anche noto con lo pseudonimo di Simone Dessì.
Già portavoce nazionale dei Verdi, è attualmente esponente del Partito Democratico.
Laureato in Scienze politiche, sociologo dei fenomeni politici, si è dedicato all’insegnamento universitario, prima presso l’Università di Palermo e, successivamente, allo IULM di Milano, dove è docente di Sociologia dei fenomeni politici.
Tra il 1969 e il 1975 ha militato in Lotta Continua.
Negli anni Settanta, con lo pseudonimo Simone Dessì, collaborava a diverse riviste culturali e musicali. Con Giaime Pintor, Gianni Borgna e Gino Castaldo è autore di numerosi volumi sulla musica popolare e sulla musica leggera, tutti pubblicati dalla Savelli (“C’era una volta una gatta”, “La chitarra e il potere”, “Cercando un altro Egitto”, “Il futuro dell’automobile, dell’anidride solforosa e di altre cose” tra gli altri). Nel corso dell’attività di critico musicale, è rimasta celebre il suo attacco a Fabrizio de André per l’album “Storia di un impiegato” nel quale affermava «è un disco tremendo: il tentativo, clamorosamente fallito, di dare un contenuto “politico” a un impianto musicale, culturale e linguistico assolutamente tradizionale, privo di qualunque sforzo di rinnovamento e di qualunque ripensamento autocritico: la canzone Il bombarolo è un esempio magistrale di insipienza culturale e politica».
Negli anni Ottanta ha fondato e diretto, con Massimo Cacciari e Rossana Rossanda, la rivista “Antigone”.
È stato direttore di Ombre Rosse (con Goffredo Fofi) e poi editorialista e commentatore delle più importanti testate italiane, come Il Messaggero, il Corriere della Sera, La Stampa e La Repubblica; attualmente collabora a Il Sole 24 Ore e a l’Unità.
Nel 1991 il suo rapporto di collaborazione con la Rai viene bruscamente interrotto e Manconi viene “licenziato” a seguito di un “editoriale” assai critico nei confronti dell’allora ministro del Bilancio, Paolo Cirino Pomicino, nel corso della trasmissione di RaiTre “Girone all’italiana”, condotta da Andrea Barbato.
Nel corso degli anni Novanta è stato consulente della trasmissione di Rai 3 “Milano, Italia”, ideata e condotta da Gad Lerner.
Nel 1994, da indipendente, viene eletto senatore nelle liste dei Verdi, e partecipa ai lavori di numerose commissioni sulle tematiche che, da sempre, connotano la sua militanza e le sue attività di ricerca: la giustizia e il garantismo, le libertà individuali e le garanzie sociali, l’autonomia della persona e le “questioni di vita e di morte” (dalla libertà di cura al testamento biologico). È iscritto ad Amnesty International e alla International Antiprohibitionist League. Con Laura Balbo ha promosso l’associazione “Italia-razzismo”. E’ presidente di “A buon diritto. Associazione per le libertà”.
Dal novembre del 1996 al giugno del 1999 è stato portavoce nazionale dei Verdi.
Nel 2005 si è iscritto ai Democratici di Sinistra, per i quali è stato responsabile del dipartimento nazionale Diritti Civili e sottosegretario di Stato alla Giustizia, nel secondo governo Prodi, dal 2006 al 2008.

Cari blogger

Vi invio la risposta alle critiche sollevate dal mio sodale di partito Massimiliano Mastrangeli alla gestione e agli orientamenti del circolo del PD.
L’intervista ha portato all’esterno, (ed è un bene) un dibattito e una differenza di vedute che ci sono all’interno del Circolo del PD.
Come prima cosa voglio dire che Massimiliano Mastrangeli sta nel Circolo del Pd con impegno e costanza, il Pd è la sua casa come lo è di tutti gli altri componenti dai 18 a 100 anni! Con la stessa dignità, al di la delle opinioni e degli orientamenti che all’interno di una famiglia allargata com’è il PD è normale che ci siano.
Voglio però rispondere pubblicamente nel merito di alcune critiche da lui sollevate.
Voglio anche dire a chi fa l’intervista che il PD non nasce solamente dalla fusione (i critici dicono a –freddo- è vero, ma nella definizione si coglie una volontà negativa di principio) della Margherita e dei DS, ma anche e con il concorso di tante persone che hanno avuto percorsi politici e organizzativi diversi, e tutte queste persone e storie dovrebbe essere il valore aggiunto al progetto del PD.

Le critiche che dall’intervista emergono, sono:

1) Scarso coinvolgimento alle decisioni del Circolo
2) Pregiudizio sulla giunta comunale
3) Mancato aiuto ai giovani durante le loro elezioni
4) elezione notarile del segretario;

1) Ricordo a Massimiliano che prima di ogni manifesto facciamo sempre una riunione di direttivo dove esprimiamo le idee che abbiamo sulla questione in oggetto. A quel punto è il coordinatore (chi scrive) che decide il taglio e l’impronta del manifesto. Le mediazioni e la ricerca di parole annacquate per scrivere un manifesto le trovo inutili e perdite di tempo, non tutti dobbiamo essere d’accordo per forza. C’è apposta un coordinatore!
2) A proposito di questo argomento che dire! La realtà parla da sola. Però qualche parola è il caso di usarla per cercare di far intendere chi non ha voglia e intenzione di intendere!
Nel partito democratico non ci sono mai stati preconcetti ma solo una forte critica (doverosa e legittima) nei confronti di un’azione amministrativa che arroccata in sé non dava segni di capacità, né di essere in grado di portare un cambiamento positivo nel paese.
Ma poi avviene una cosa che troppi hanno sottovalutato.
La nascita di una giunta con l’apporto fondamentale di due esponenti della destra artenese, Mattozzi e Perugini.
Quest’accordo avviene a ridosso del bioinceneritore!
Mastrangeli può pensare quello che vuole, ma non può sottovalutare la gravità politica che il fatto comporta.
Per la democrazia, per il rispetto di chi a votato una lista (un candidato sindaco e consiglieri) invece ad un certo punto si ritrova gli avversari (che hanno perso le elezioni) ad amministrare insieme al sindaco! Comportamento grave! Irrispettoso dei cittadini ed elettori.
Per il Circolo del PD di Artena questa scelta del sindaco di imbarcare Mattozzi e Perugini è totalmente inaccettabile, inqualificabile, di una pochezza e miopia politica e amministrativa difficile da definire.
Le discussioni sono state onestamente anche troppe (dentro il PD) a parlare di queste cose.
Lo “stare alla finestra” spero abbia fatto assaporare un bel venticello primaverile a Massimiliano ed altri miei sodali di partito, ma in relazione alle scelte del sindaco (a proposito di Mattozzi e Perugini) non possono stare a guardare, mentre la giunta si fa pilotare da Mattozzi (destra), e mette la comunicazione e l’organizzazione di eventi culturali in mano a Perugini (destra). Queste scelte da parte del sindaco e dei suoi consiglieri sono politicamente e culturalmente dannose per il Partito democratico; di fatto il sindaco e i suoi consiglieri stanno facendo gli interessi della destra berlusconiana! Quale strano effetto ottico non permette a Massimiliano di non vederlo?

3) ma scusate, a una elezione per i giovani del pd, che aiuto devono dare quelli che non rientrano in quelle fasce di età? Mi sembra pretestuoso e inutile polemizzare su questo.

4) Si può certamente non essere d’accordo sulla elezione del sottoscritto a coordinatore del Circolo, ma sbagli ( e credo in malafede) quando dici che è stato “notificato” se invece vuoi dire che alcuni componenti del direttivo erano orientati sul mio nome, è vero. E’ altrettanto normale e trasparente se ci si consulta tra sodali di partito prima di una elezione interna.
Se poi -come la malizia suggerisce- vuoi dire che l’orientamento sul mio nome è avvenuto durante una cena tra persone dello stesso partito, è vero, ed è totalmemte trasparente.
Durante la riunione per l’elezione ognuno ha espresso la sua opinione favorevoli e contrari come si fa in democrazia e si è votato.

Per quanto riguarda invece alcune frasi oscure o volutamente nebulose tipo “Non si tratta di autocommiserazione: prendere direttamente le distanze da ciò che di negativo caratterizza il panorama politico attuale è invece, a mio avviso, il primo vero passo per un cambiamento che può e deve essere reale. Eppure, nonostante tutto, ci sono ragazzi che non desistono : Silvia, Martina, Damiano, Armando ed altri che, insieme a me, non hanno nessuna voglia di rinunciare a fare politica………..”
Una cosa che nessuno nel nostro Circolo può fare è quella di accusarmi di non averli coinvolti nelle iniziative! Tutti sono stati sollecitati a creare iniziative (di loro interesse) e gestirle direttamente anche in pubblico prendendosi quindi i vantaggi di visibilità (con il sostegno del Circolo). Chi non ha colto l’invito a collaborare e creare inizitive avrà avuto i suoi motivi, ma non sono molto nobili.
Una cosa che io non farò è trattare in modo paternalistico i giovani che a pieno titolo stanno nel direttivo, se vogliono spazio se lo guadagnino con l’impegno, le idee, l’iniziativa. Mi rapporto con un giovane di 20 anni come con gli ex sindaci Angelini e Latini(un rapporto fatto di serietà, rispetto, e massima attenzione alle loro analisi e proposte)
Un invito, non parliamo di “storici politici artenesi….” I nostri sodali di partito e di avventura politica hanno nome e cognome, (Felicetto Angelini, Fabrizio De Castris, Erminio Latini) li incontriamo nelle riunioni, trattiamoli (io lo faccio con tutti) come persone normali, chiamandoli per nome, dicendogli quello che pensiamo sulle cose, sui progetti, anche perché sono sempre disponibili e danno un contributo teorico e politico con la massima umiltà, come uno tra i tanti. Ma non creiamo personaggi che non esistono! Questo modo serve solo a demonizzare le persone e non va bene per nessuno. Il confronto deve essere su idee, progetti, elaborazioni teoriche e politiche, non su antipatie e polemiche legate al passato (che non vuole mai passare).

Nel PD ci possono stare e ci stanno tante persone che vengono da tante esperienze e storie diverse, non possiamo “amalgamarci” ( D’Alema sbaglia quando vorrebbe l’amalgama) ma dobbiamo rispettarci, le vecchie logiche organizzative devono lasciare il passo a forme di stare insieme più aperte e inclusive.
Una cosa ci deve tenere insieme:
la visione e la voglia di una società più giusta, dove un aiuto va a chi fa fatica, dove chi lavora venga rispettato e non considerato “sfigato” , dove chi intraprende con coraggio e fantasia sia rispettato, dove il merito e il sacrificio dell’impegno venga premiato, senza mai dimenticare gli ultimi!

Un saluto a Massimiliano.
Ringrazio per l’ospitalità:

Renato Centofanti (coordinatore PD)

Venerdì 21 novembre si terranno le Primarie dei Giovani Democratici per eleggere il Segretario Nazionale, l’assemblea nazionale e le 20 assemblee regionali: i seggi rimarranno aperti  dalle ore 08.00 alle 23.00.

Possono votare i giovani dai 14 ai 29 anni.

SILVIA CAROCCI, candidata membro all’assemblea nazionale, e MARTINA INNOCENZI, candidata membro all’assemblea regionale, invitano tutti i giovani artenesi a sostenerle votando al seggio di Colleferro, posto al circolo Ludus (situato di fronte ai Vigili del Fuoco, in Piazza Italia).

Coloro che risiedono in altri Comuni possono trovare la pubblicazione dell’elenco dei seggi sul sito www.giovanidemocratici.org – che si può raggiungere anche cliccando sul banner presente sul sito nazionale del PD – dove si possono inoltre trovare i profili e dichiarazioni di intenti dei quattro candidati alle primarie per la segreteria nazionale.

Anche YOUDEM seguirà le primarie dei giovani: registrandosi sul sito www.youdem.tv  si potranno caricare i video per promuovere le candidatura sulla piattaforma YOUDEM.