Selvatico e Via del santuario:parla il gruppo crescere insieme
Riceviamo e pubblichiamo un invito all’assemblea pubblica della lista crescere insieme, in cui, tra l’altro, viene invitato il sindaco a produrre le prove del loro coinvolgimento nelle vicende del selvatico e di via del santuario.
Notiamo con piacere che le discussioni nate su questo sito iniziano a coinvolgere tutte le parti politiche.
LE INSISTENTI E INTERESSATE VOCI CHE CIRCOLANO AD ARTENA SU PRESUNTE DENUNCE ALL’ AUTORITA’ GIUDIZIARIA PER ALCUNI LAVORI PUBBLICI (VEDI VIA DEL SANTUARIO E L’EDIFICIO AL SELVATICO) DA PARTE DEL GRUPPO “CRESCERE INSIEME” SONO TOTALMENTE FALSE, INFONDATE E CALUNNIOSE.
A TALE SCOPO INVITIAMO TUTTA LA CITTADINANZA AD UNA
ASSEMBLEA PUBBLICA
CHE SI SVOLGERA’:
VENERDI’ 1 LUGLIO ALLE ORE 18,00
PRESSO IL PALAZZACCIO.
ALL’INCONTRO SARANNO PRESENTI I CONSIGLIERI DEL GRUPPO “CRESCERE INSIEME”.Gruppo Consiliare
L’INVITO AL CONFRONTO E’ ESTESO AL SINDACO E ALLA MAGGIORANZA.
SFIDIAMO IL SINDACO E LA MAGGIORANZA A PORTARE PER L’OCCASIONE COPIA DELLE DENUNCE DI CUI TANTO PARLANO.
Most Commented Posts
(No Ratings Yet)
Loading ...
Ieri sera non ho potuto partecipare all’incontro, sepete dirmi come è andata grazie.
IO non ho capito, il perchè del confronto alla loro assemblea con la maggioranza!SE c’è stato un consiglio comunale in cui i punti sono stati sviscerati alla grande con la massiccia presenza dei cittadini di Artena, tra cui il sottoscritto, ora che vanno cercando? Già è tanto che la sera del consiglio non gli abbiamno menato, per i toni e le falsità che hanno detto arrancando scuse futili e inutili, ora cosa vogliono ancora? Ermionio ha addirittura abbandonato l’aula… Loris come al solito non si è presentato, sono rimasti soltanto i chiassosi e inconcludenti Pecorari e Felicetto, che avrebbe in questo caso starsene a casa come il buon Loris Talone almeno farebbero meno danni alla popolazione artenese!!!
ma voi sapete perchè è sono stati bloccati i lavori a via del santuario??
non centra ermino il problema è che stanno lettermalmente sbragando la montagnà senza calcolare il rischio frane e senza preoccuparsi delle case limitrofre che potrebbero avere un cedimento…i lavori a via del santuario li hanno bloccati le autorità competenti e mi pare il minimo..le cose o vanno fatte bene o è meglio lascià perde…lasciate perde tutte ste chiacchiere!!
@per capoc8
In due parole ci hai spiegato la verità!meno male che hai trovato la formula giusta per difendere Armenius tuo grande Nirvana e grande organizzatore di feste e di tarantelle….
ma di quale montagna parla capoc8 forse quella vicino al selvatico! ho forse quella a piano della civita!
@speranza: forse la posizione di Capoc8 è da tenere in maggiore considerazione…
@jozzimile, potrei essere d” accordo che l” accelerazione di fare quella strada da parte del” amministrazione a portato a scavalcare un po di burocrazia va bene, ma quel progetto è fattibile e spero che sarà completato,invece arrivare al punto di dire disastro ambientale e quanrt”altro è imbarazzante , ecco questo si chiama opposizione disfacente! e non je ne po fregà de meno del cittadino.
Per i lavori pubblici non esiste la pratica breve per scavalvcare la burocrazia e i lavori vanno fatti fare tramite un bando che porti il maggior risparmio per fare l’opera.
Ogni euro risparmiato potrà essere impiegato per altri servizi,tipo ospedali eccetera o anche per il consultorio dove si assiste ad Artena ad una vergognosa commedia da parte di amministratori a cui il bene primario dei cittadini , la salute , non frega nulla talmente sono presi da somme urgenze
nel privato funzione che lavori fino a certe cifre sono trattati con offerte cartacce , e non è detto che viene scelta la più bassa ma quella troppo bassa viene scartata , e per dare maggiore qualità al”opera viene tra le tutte chiamata la più techicamente qualitativa , e da lì viene poi fatta una trattativa che accomuna tutte e due le parti, adesso non so se nel pubblico cè una regola che decide gli appalti, comunque l” asta al ribasso secondo il mio punto di vista induce a evadere, bassa qualità del lavoro, e tagliare il costo della sicurezza che poi alla fine ci rimette solo l”operaio, per rientrare nei costi del lavoro appaltato a sotto costo. per quanto riguarda gli altri servizi dopo tanti scandali che si sono sentiti in passato a livello nazionale io sarei per un bel decreto anticorruzione con pene esemplari ed immeddiate.
Concordo con speranza: le gare di appalto basate solo sul ribasso sono pericolossime… ne ho provato direttamente le conseguenze.
Credo però che il sor capanna intendesse “a partità di qualità” (se sbaglio mi scuso in anticipo).
Non fare una gara di appalto è altrettanto pericoloso che farne basata sul solo ribasso; comunque, credo che esistano delle eccezioni (sotto una certa cifra di spesa, per motivi di urgenza o altro…) che permettano anche alle pubbliche amministrazioni di assegnare un appalto senza fare un bando pubblico; è giusto? chi ne sa di più può spiegarci come funziona la faccenda?
A presto.
risposta post n. 10
La somma urgenza finalizzata all’eliminazione del pericolo per la pubblica incolumità è presupposto assolutamente derogatorio – sia sul piano tecnico che su quello amministrativo – delle ordinarie procedure: a condizione, beninteso, che ne ricorrano le circostanze di fatto e di diritto che la giurisprudenza unanimemente ha enucleato dalle norme, ovvero ”oggettiva imprevedibilità” e “non addebitabilità all’amministrazione procedente”.
Verificatisi i presupposti di cui sopra, la legge consente l’esecuzione di lavori di somma urgenza entro il limite “di quanto indispensabile per rimuovere lo stato di pregiudizio alla pubblica incolumità” (secondo quanto dispone il vigente comma primo dell’art. 147 dpr 554/99).
Entro quei limiti, la somma urgenza non soggiace nemmeno al contenimento della spesa pubblica disposta dalla leggi finanziarie.
Rimane ferma, la disciplina dei lavori di somma urgenza, contenuta nell’art. 147 del d.p.r. n. 554/99. Questa particolare fattispecie riguarda situazioni eccezionali di pericolo, che obbligano l’amministrazione ad intervenire, a prescindere da qualsiasi previa negoziazione e copertura della spesa.
grazie a impegnocivico. domanda evidenziato il pericolo dalla amministrazione dopo quanto si interviene per garantire la incolumità pubblica?
Buongiorno Speranza
Per la risposta al tuo quesito si richiama in primo luogo l’attenzione sulla peculiare responsabilità dell’“ingegnere capo” che contraddistingue la realizzazione di lavori in economia mediante contratti di cottimo, come si desume dai più ampi margini di discrezionalità riconosciuti in questo sistema di realizzazione dei lavori e dalla definizione dell’abrogato R.D. n. 350/1895.
La priorita’ principale e’ la tutela dell’ “ordine pubblico” secondo la procedura dell’art.147 che si riporta per esteso.
Art. 147
(Provvedimenti in casi di somma urgenza)
1. In circostanze di somma urgenza che non consentono alcun indugio, il soggetto fra il responsabile del procedimento e il tecnico che si reca prima sul luogo, può disporre, contemporaneamente alla redazione del verbale di cui all’articolo 146, la immediata esecuzione dei lavori entro il limite di 200.000 Euro o comunque di quanto indispensabile per rimuovere lo stato di pregiudizio alla pubblica incolumità.
2. L’esecuzione dei lavori di somma urgenza può essere affidata in forma diretta ad una o più imprese individuate dal responsabile del procedimento o dal tecnico, da questi incaricato.
3. Il prezzo delle prestazioni ordinate è definito consensualmente con l’affidatario; in difetto di preventivo accordo si procede con il metodo previsto all’articolo 136, comma 5.
4. Il responsabile del procedimento o il tecnico incaricato compila entro dieci giorni dall’ordine di esecuzione dei lavori una perizia giustificativa degli stessi e la trasmette, unitamente al verbale di somma urgenza, alla stazione appaltante che provvede alla copertura della spesa e alla approvazione dei lavori.
5. Qualora un’opera o un lavoro intrapreso per motivi di somma urgenza non riporti l’approvazione del competente organo della stazione appaltante, si procede alla liquidazione delle spese relative alla parte dell’opera o dei lavori realizzati.
grazie impegnocivico per avermi dato una risposta !grazie a questo giornale ad artena il cittadino può confrontarsi e esternare il suo parere, in questo modo la voce di gente come noi viene per fortuna tenuta più in considerazione! grazie di nuovo al team che sta dietro a questo giornale! gente come voi da un senso alla democrazia.
@speranza: voglio solo puntualizzare che questo non è un giornale, non vuole esserlo e gli amministratori del sito non sono giornalisti. Vogliamo semplicemente che questa sia una piazza, dove poter chiarire e approfondire i fatti che accadono ad artena. tutto questo è ben riassunto nel disclaimer sul piede di ogni pagina del sito.
Lascia un commento
Tweet Blender
Link Sponsorizzati
Artenaonline.it ti offre spazio
Siti Ospitati
Il sito del Vespa Club Artena
Il portale del Montefortino Calcio
Il portale del Gruppo Donatori Sangue di Artena
Il sito del Blackout Pub di Renato
Newsletter
Musica dal Mondo
Nazione:Canada
Artista:Arcade Fire
Titolo Canzone:Laika
Gli altri video della sezione
Categorie
Commenti recenti
Meteo Artena
Utenti in linea
più commentati
più visti
Disclaimer : Questo blog non è da considerarsi in alcun modo una testata giornalistica in quanto non prevede periodicità nell'aggiornamento. Il titolare non si assume alcuna responsabilità per quanto pubblicato all'interno dei commenti, allo stesso tempo si rende disponibile all'autorità competente nel fornire ogni dato in suo possesso in caso di contenzioso. I marchi citati sono da ritenersi proprietà dei legittimi proprietari.