Consulenze del Comune di Artena pagate più dei prof.della Bocconi
Cambia l’appalto ma la musica ed i suonatori sono sempre gli stessi e questa volta i contribuenti artenesi dovranno pagare 21.000 € anziché 10.617 € , per il progetto di qualche decina di pali d’illuminazione stradale. 
La legge sulla trasparenza impone d’informare i cittadini sulla gestione degli appalti pubblici e su eventuali conflitti d’interesse pubblici e privati, che sono molto più numerosi e diffusi di quanto si creda.
Legalità e trasparenza amministrativa sono i prerequisiti della buona amministrazione.
Con Deliberazione di G.C. n. 40 del 12.03.2009 è stato approvato il progetto di 151.717,00 per l’ampliamento e potenziamento della pubblica illuminazione Contrada Macere, Colubro e Valli, di cui € 100.000+iva circa per lavori e 21.000 €+iva per le spese tecniche che vengono pagate il doppio dei minimi tariffari previsti dalla legge.
PERCHE’ PAGATE UN LAVORO IL DOPPIO DI QUELLO CHE VALE?
Tutti coloro che hanno dei bambini che frequentano le scuole dell’infanzia e le elementari di Artena, sanno che devono provvedere in autonomia ad una serie di esigenze primarie, per esempio l’acqua, il sapone, la carta per asciugarsi le mani ecc.
Pagare un lavoro il doppio, significa che quei soldi che dovrebbero finire in servizi socialii prendono altre vie, oppure che vengono sottratti ad altri lavori, venendo meno occupazione e sviluppo.
Le nostre tasse finanziano i servizi necessari allo Stato che poi trasferisce ai Comuni, e quelli che amministrano i nostri soldi (Sindaco, assessore, responsabili e direttori dei lavori), dovrebbero essere i garanti della spesa pubblica.
In base all’art 12 comma 2 e 3 dello statuto del comune di Artena tutti i consiglieri potrebbero controllare come vengono gestiti gli appalti di questo paese e spesi le centinaia di migliaia di euro di consulenze esterne, come ad esempio quelli dell’INCOMPLETO palazzetto dello sport, quelli del progetto di manutenzione stradale, quello della pubblica illuminazione ecc, ecc. soldi che potrebbero essere impiegati per migliorare i servizi sociali come la scuola pubblica o ridurre le aliquote IMU ai cittadini.
Lo Stato ha ridotto i finanziamenti ai Comuni e quindi solo eliminando gli sprechi e le dispendiose consulenze esterne che si possono migliorare i servizi ai cittadini e creare una nuova coscienza tributaria e civica. Dai ribassi d’asta degli appalti, e dalle costose e talvolta inutili consulenze esterne si possono trovare le risorse di centinaia di migliaia di euro necessarie alla scuola pubblica.
Ormai da molti anni ad Artena, la classe politica pensa solo a soddisfare le personali esigenze familiari e d’affari, e mancano Amministratori dal comportamento virtuoso, per questo non abbiamo il palazzetto dello sport, l’auditorium, una scuola superiore, impianti attrezzati per gli sbandieratori, una sede della protezione civile, una municipalizzata per il trattamento dei rifiuti, una pista ciclabie, un itinerario turistico-archeologico, la valorizzazione dell’antica via Latina, un cinema ed una classe dirigente che sappia gestire razionalmente i soldi dei contribuenti di Artena.
Impegno civico per Artena
Most Commented Posts
Tag:lavori pubblici
(1 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading ...
vorrei dire solo alla sign. fornero prima di riformare art 18. quà ce ne sono tante altre riforme da fare , tanto andremmo al tracollo finanziario , abbiamo una classe dirigenziale più schifosa del mondo!
giusto per caso: http://www.repubblica.it/politica/2012/02/27/news/italia_sprechi-30559164/?ref=HREC1-7
e io pago…
Se sta bene agli artenesi perchè continuate a romperci con queste cose?
E basta!
Viva chi fa e abbasso chi critica
@carlo: bisogna vedere se agli artenesi sta bene. Io non sono “gli artenesi” e tu nemmeno. Per questo esiste il blog, perchè i 5000 utenti al mese che visitano questo sito, loro si, sono “gli artenesi”. Ed hanno il diritto di farsi un’idea.
Impegno civico ha chiesto ed ottenuto spazio su artena online per dare seguito al progetto iniziato con le elezioni, di impegno appunto.
Se vuoi esprimere un idea opposta, mandaci un articolo e lo pubblicheremo…cosa che rimane nelle possibilità degli amministratori del comune.
Viva chi fa( e bene), e viva pure chi critica…la chiamavano democrazia!
[...] consulenze-del-comune-di-artena-pagate-piu-dei-prof-della-bocconi [...]
Carlo, a pensar male, potrebbe essere uno di quelli che fa. E che prende…
carlo: ma perche’, ce sta be’?
Gli artenesi vogliono gente capace ad amministrare e non i soliti piagnistei incapaci e che fa ride ahahahahahahahah
Carlo sei il classico italiano che non ha capito che aria sta tirando. Dovremmo capire che le risorse statali non devono essere sperperate. Immagino che sei la classica persona che poi si lamenta della tasse. La mancanza di capacità è la tua, non sei capace a comprendere che questi diecimila euro in più li paghiamo noi e vengono tolti ai servizi.
Ridi ridi. Voglio vedere che ti ridi se andiamo a gambe per l’aria.
paolo me sa’ ke carlo e’ uno di quei furbacchioni ke con questi sistemini ci svolta!
Il grande ING. Conti leader indiscusso del gruppo di “impegno civico” considerato appunto che anche lui è ingegnere, ci dovrebbe spiegare a noi lettori del blog se le sue iniziative in merito alla trasparenza e alle consulenze dei lavori pubblici siano di carattere generale e di equità sociale, oppure il tutto è legato ad’un rosicamento personale e di qualche suo accolito legato al fatto che lui non prende incarichi dalla attuale amministrazione!.Quindi rodendogli un po’ il sederino critica tutto e tutti cercando di metterla in caciara. Vorrei che il mitico ingegnere ci parlasse delle sue consulenze ottenute in passato dal comune di Artena e dell’esito dei lavori da lui diretti… Altrimenti voi del Blog potete verificarlo di persona per rendervi meglio conto delle cose!
@Federico
per dissipare i suoi dubbi vada a trovare l’Ing. Conti nel suo studio e ci lasci “la libertè” di decidere volta per volta i temi di politica “art.4 della costituzione”. Impegno civico per Artena è contro gli sprechi di soldi pubblici, l’inefficienza e la malamministrazione e di cui si parla molto anche a livello nazionale e purtroppo per voi anche ad Artena l’aria sta cambiando, infatti stiamo raccogliendo adesioni e consensi presso la rete e la società,al di la del risultato delle ultime elezioni comunali.
Se avrà tempo si legga la relazione del Presidente della corte dei conti di pochi giorni fa, che in merito alla corruzione afferma che “fenomeni ancora notevolmente presenti nel Paese e le cui dimensioni, presumibilmente, sono di gran lunga superiori a quelle che vengono, spesso faticosamente, alla luce”, e forse capirà che gonfiare le parcelle potrebbe essere un modo per ottenere gli incarichi °sempre e solo al solito noto forestiero° perchè forse garantisce prezzi e condizioni ai vari appalti dell’ imprese che non si possono chiedere ai professionisti di Artena? La norma prevede che gli incarichi si ottengono alle condizioni economicamente più vantaggiose per il Comune, ma questo non vale per i Signori dei lavori pubblici di Artena che invece conferiscono gli incarichi al rialzo.
Federico se ancora non hai capito, sicuramente due grandi del cinema italiano degli anni 50 e 70 e cioè Totò e Alberto Sordi le faranno comprendere meglio la sua inquietudine.
http://www.youtube.com/watch?v=nsQIMh4CKIk
http://www.youtube.com/watch?v=A2bu-Jwn-24
@impegnocivicoperartena: abbiamo capito di che “pasta” sono fatte persone come carlo e federico..fortunatamente qualche coscienza dormiente si sta risvegliando, o magari si sta arrivando ad un livello di schifo e sfacciataggine tale che il risveglio è inevitabile.
In ogni caso..credo sia interessante dare un’occhiata anche alla delibera 31 del 28/02/2012..qui si continua a parlare di rotatorie, strade ecc..mica avranno intenzione di farci passare il GP tipo Montecarlo ad Artena? (ah no, considerando le fuoriserie che girano,forse qualcuno sta già facendo le prove!)
Buon lavoro.
@Federico Mi pare ovvio che chi fa la figura di buttarla in caciara è lei. Se vuole porre delle critiche al pari livello di quelle mosse dall’Ing. Conti, questo spazio è, come sempre e per chiunque, disponibile.
Il punto, secondo me, è un altro. A me non interessa perchè l’Ing. Conti faccia queste critiche.
A me interessa il fatto che soldi pubblici a cui contribuisco con le mie tasse vengono usati in una maniera che non è ottimimale. E’ questo il punto e di questo rosico. Perchè sono i MIEI soldi, che dò ad uno STATO che in cambio dovrebbe darmi dei SERVIZI. E possibilmente, questi SERVIZI, dovrebbero rispettare almeno delle leggi di mercato, dato pure che c’è una particolare nefasta congiuntura economica.
Invece non solo mi ritrovo con dei SERVIZI che fanno letteralmente CAGARE, non per colpa della forza lavoro chiamata a fornirli (un qualsiasi dipendente privato/parastatale/statale impiegato in una qualsiasi struttura che ususfruisce di finanziamenti pubblici) ma costano anche il MILLEMILA percento in più rispetto una qualsiasi nazione economicamente sviluppata come (se lo è ancora…) la nostra.
Evidentemente chi amministra/ha amministrato finora (così vi anticipo la tiritera che “abbiamo ereditato…”, “No perchè ERminio…”, “E’ mà quando ce steva Conti (padre)…”, “Tu non lo sa ma Gino Bucci…”, “Mbè ma Carlo Magno…”, e così via fino all’Homo Erectus…) non lo fa/ha fatto bene, con il sospetto abbastanza fondato che troppo stesso l’interesse privato prevale sull’interesse pubblico. Che non è un male, se l’interesse privato venisse perseguito con un finanziamento privato. E non bisogna essere dei malfidati o dei cattivoni per affermarlo.
Se un metro di asfalto per il piazzale di casa mia costa 100, perchè quel metro di asfalto per la via che porta a casa mia costa 225 (se te vabbè)? C’è un 125 che non mi torna…
A Federico meo beglio, dato che mi viene chiesto uno sforzo non indifferente come cittadino durante la particolare congiuntura economica, e dato che la prima cosa che si va a ridurre sono i servizi al cittadino (che te pare…), io rosico pure se viene speso un euro in più di quello che dovrebbe essere speso.
Anzi non è che rosico io…
E’ il mio annesso sfintere che provoca a me medesimo un fastidio non indifferente.
Quindi, sarei grato, e mi accodo alla richiesta fatta anche su questo sito dal dott. elhombrito, che chi di dovere giustifichi quelli che tuttora sono degli inspiegabili scostamenti del costo dei lavori pubblici da tariffari ben precisi.
E spero che si accodino tutti gli artenesi.
Cari tutti,
se Armando non prende lavori, di fronte a questo sperpero di soldi pubblici, mi sembra che sia per lui un vanto e non un disonore.
Conoscendo la sua intergrità morale, penso non gli faccia che piacere non essere accostato, anche solamente al dubbio, che si sia intascato una briciola in più del giusto, per il lavoro che svolge.
Quando mi sono trasferito ad Artena, nel lontanissimissimo 2008, ho trovato qualche persona che aveva la seria intenzione di impegnarsi affinchè, anche in questo paese pieno di potenzialità ma anche di evidenti incongruenze e contraddizioni, avesse una linea morale ed etica prima ancora che economica e meramente politica.
Impegno civico per Artena ha la presunzione, basata sulla educazione dei singoli che la compongono (e non parliamo del solo Armando Conti), di ritenere che tutto quanto concerne la buona gestione della cosa pubblica sia auspicabile, fattibile ed, ancorpiù, DOVUTA.
Le persone in buona fede (in malafede è già chiaro a tutti) non hanno spesso la consapevolezza che ci sono dei diritti che spesso vengono tenuti nascosti o celati dietro a ridicoli specchietti per le allodole adducendo delle scuse che hanno del ridicolo o basate sull’ignoranza degli interlocutori.
La gestione degli appalti, la raccolta differenziata, i servizi alla persona, il verde, l’ambiente, il lavoro, la famiglia, le scuole, l’energia sono attività che l’amministrazione DEVE gestire, in assoluto, nel miglior modo possibile.
Basta farsi un giro in rete e si trovano esperienze già vissute, e quindi facilmente replicabili, di gestione che sta ad anni luce dalla nostra. E non è vero che tutto ha un costo eccessivo perchè, spesso, sono sovvenzionate da enti o da soggetti che hanno interesse in materia, senza contare poi il beneficio in termini di qualità della vita che ne deriva.
Perchè il beneficio si misura in ampiezza di sorriso non dall’andamento del PIL.
buona giornata a tutti
siete una banda di faziosi, che dal vostro pulpito di gestori del blog, non considerate le ipotesi poste dagli altri come un elemento in più da capire e analizzare.Anzi già date per scontato che “impegno civico” Ha ragione a priscindere, tutti coloro che esprimono pareri diversi o contrastanti, devono essere per forza collusi o di parte… a mio avviso di parte lo siete voi!
caini…
@Federico rispondo solo citando il mio commento n.15:
“Se vuole porre delle critiche al pari livello di quelle mosse dall’Ing. Conti, questo spazio è, come sempre e per chiunque, disponibile.”.
Se l’italiano non è un’opinione, non credo di aver dato ragione all’Ing. Conti a prescindere.
Al che, il suo commento n.17 perde ogni valore, anche offensivo.
Queste pagine continuano a rimanere aperte per lasciare a lei o agli altri la possibilità di dimostrare che ha tesi concrete e i suoi interventi non volevano essere una pretesta per screditare altri utenti e il sito stesso.
La lascio anche con una domanda: se questo post o altri, fossero stati pubblicati da un utente diverso, quale sarebbe stata la sua reazione?
@federico: Impegno civico ha il suo spazio nel blog, e chiunque puo averne uno. Basta contattare i mebri e farsi un account. Se hai qualche tesi da esporre, fallo. Nessuno verrà discriminato.
L’obiettivo è quello del confronto tra le pesrsone di artena, tu hai il diritto di dire la tua, preferibilmente senza offendere, e tutti hano il diritto di commentare la tua idea. Questo non significa essere di parte.
Vuoi il tuo spazio per raccontarci quello che pensi!?
La settimana scorsa qualcuno ha accusato Artena online di sostenere l’amministrazione attuale,oggi lei ci accusa di fare il contrario. Forse siete voi che avete un po di confusione su Artenaonline.
Buonagiornata
io credo che il punto da discutere non sia la faziosità o meno di artenaonline che ha sempre lasciato la porta aperta a uno scambio di punti di vista su ogni evento che riguardi la collettività.
il punto che di fronte alla denuncia di un membro di questa comunità sullo spreco di soldi pubblici che vengono usati per pagare consulenze più del doppio di quanto previsto dalla legge, alcuni non trovano che attaccare personalmente chi fa una giusta critica piuttosto che esporre le motivazioni per cui dissentono.
il punto è che i cittadini dovrebbero essere i beneficiari del lavoro (retribuito) di chi hanno eletto, non il contrario, come avviene in ogni paese democratico.
un mio amico direbbe: picciutteddi vastasi che per un niente attaccano sciarra e fanno i prepotenti! siete propio dei cattivoni! ahahahahah!
“il punto che di fronte alla denuncia di un membro di questa comunità sullo spreco di soldi pubblici che vengono usati per pagare consulenze più del doppio di quanto previsto dalla legge, alcuni non trovano che attaccare personalmente chi fa una giusta critica piuttosto che esporre le motivazioni per cui dissentono.”
Penso che Wednesday abbia colto il centro del problema.
Se le parole di impegno civico sono faziose, sbagliate, tendenziose, basterebbe una smentita ufficiale seguita dalle motivazioni.
Capisco la volontà dell’amministrazione di non scendere in polemica, ma questo post, e gli altri che parlano delle medesime problematiche, sono stati seguiti da più di 4000 persone (confrontare i dati per credere).
Questi cittadini immagino che vogliano avere chiarimenti a riguardo.
4000 persono sono un terzo della popolazione artenese…penso che meritino più attenzione.
Noi saremo i primi, in caso di una motivata smentita ufficiale, ad ammettere che Armando o chi per lui ha agito con pregiudizio, ma non possiamo farlo sulla base del silenzio totale della controparte. Le porte sono aperte, ma se nessuno si affaccia, non possiamo farci difensori d’ufficio del comune…o no?
Premetto che:
Io non ho votato Petrichella e non mi piace il fatto che pensi che Conti non sia degno di una risposta. Almeno questo ci disse Massimiliano Petrichella qualche giorno fa.
Nulla in contrario ad Armando Conti, col Quale ho avuto occasione di parlare poche volte.
Ma mi chiedo:
Le accuse che fa, se fondate, non sono da Procura della Repubblica?
Noi di Artena online Tiriamo dritti sulla nostra strada, a volte zoppicando, altre correndo. A volte frammentati, ma con in testa il bene per questa comunità, non foss’altro perché è anche la nostra.
E vai dopo 3 mesi si riscuote
Caro/a adelelasecchia come mai in questo post dove si parla di trassssssssssparenza la SV non è intervenuta?
Si dichiari a favore della trasparenza sottolineandone i motivi
Forse i suoi amici del consiglio non gradirebbero?
a me ricorda qualcosa…
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/03/29/consulenze-la-grande-abbuffata/200815/
il governo dei tecnici, quelli bravi, che sanno tutto, che sono al di sopra delle clientele, ha stabilito che:
04/04/2012 – Confermato l’innalzamento a 40 mila euro delle soglie per l’affidamento diretto dei servizi di ingegneria e architettura. È quanto emerso dalla risposta del sottosegretario alle infrastrutture e trasporti ad un’interrogazione proposta dal deputato Guido Dussin.
I dubbi e l’interrogazione
L’interrogazione del deputato Guido Dussin ha chiesto di fare chiarezza sulle novità normative introdotte in materia di appalti dalla Legge 106/2011, che ha convertito il Dl Sviluppo 70/2011, contenente una serie di modifiche al D.lgs 163/2006, Codice dei Contratti pubblici, che hanno innalzato a 40 mila euro il limite per il conferimento fiduciario degli incarichi professionali nei lavori pubblici.
A fronte della previsione di innalzamento delle soglie, studiata per semplificare l’accesso alle gare, è stata lamentata una mancanza di coordinamento tra il Codice dei contratti pubblici, così come modificato dal Decreto Sviluppo, e il Dpr 207/2010, Regolamento attuativo.
In particolare, durante l’interrogazione è stato chiesto di chiarire il dubbio sull’applicazione delle nuove soglie anche ai servizi di ingegneria e architettura dato che il Dpr 207/2010, Regolamento attuativo del Codice Appalti, mantiene il limite di soglia dei 20 mila euro. Una discordanza che, a detta degli interroganti, ha provocato problemi interpretativi nelle Pubbliche Amministrazioni alle prese con le gare e l’affidamento degli incarichi.
Aumento soglie anche nei servizi di ingegneria e architettura
Il sottosegretario di Stato alle infrastrutture e trasporti Guido Impronta, ha confermato che l’aumento delle soglie è generalizzato e non esclude quindi i servizi di ingegneria e architettura.
Dato il principio della gerarchia delle fonti, in base alla quale le norme di rango primario prevalgono su quelle secondarie, a prescindere dal fatto che siano anteriori o successive, in attesa che il legislatore secondario adegui il Dpr 207/2010 a quanto stabilito dal D.lgs 163/2006, così come modificato dalla Legge 106/2011, il Codice Appalti prevale sul regolamento di attuazione.
Ne consegue che i servizi di ingegneria e architettura sono soggetti alla norma rinnovata, che innalza a 40 mila euro la soglia per l’affidamento fiduciario degli incarichi.
un abbraccio circolare
@adele
non sono un tecnico, ho capito qualcosina, ed ho una serie di domande:
1 – così si “semplifica l’accesso alle gare” (soprattutto dei progettisti). ma non ne risente il controllo?
2 – questo si traduce in un esborso a raffica di 40.000 euro anzichè di 20.000 per ogni marciapiede sistemato o palo raddrizzato?
3 – se il chiarimento è del 4 di aprile, quello che è stao fatto precedentemente era un azzardo?
grazie a chi vorrà rispondermi
buon pomeriggio
Lascia un commento
Brigantinradio
Raccolta Differenziata – Istruzioni per l’uso
Tweet Blender
Link Sponsorizzati
Artenaonline.it ti offre spazio
Siti Ospitati
Il sito del Vespa Club Artena
Il portale del Montefortino Calcio
Il portale del Gruppo Donatori Sangue di Artena
Il sito del Blackout Pub di Renato
Newsletter
Musica dal Mondo
Nazione:UK
Artista: SBTRKT
Titolo Canzone: Pharaons
Gli altri video della sezione
Categorie
Commenti recenti
Meteo Artena
Utenti in linea
più commentati
più visti
Disclaimer : Questo blog non è da considerarsi in alcun modo una testata giornalistica in quanto non prevede periodicità nell'aggiornamento. Il titolare non si assume alcuna responsabilità per quanto pubblicato all'interno dei commenti, allo stesso tempo si rende disponibile all'autorità competente nel fornire ogni dato in suo possesso in caso di contenzioso. I marchi citati sono da ritenersi proprietà dei legittimi proprietari.