Carissimo “Comitato crescere insieme”,
è proprio vero gli allievi superano il maestro, e in questo caso non era facile, ma voi forti delle Sue lezioni siete riusciti fare il miracolo.
Vorrei capire in quale manuale di diritto processuale civile c’è scritto che l’arbitro “doveva difendere il comune”, in quale università insegnano queste “notarfonsate”.
Nel codice di procedura civile agli artt. 806 e seguenti viene disciplinato l’istituto dell’arbitrato basta leggerlo, e tra quello che dite e la disciplina processuale c’è una contappossizione netta. Allora uno dei due mente: personalmente, senza volere nulla togliere, mi fido di più del nostro codice di procedura civile.
Altra bugia, i soldi già pignorati non sono tornati all comune come dice il “comitato”, perchè per fare questo è necessario che intervenga il giudizio di appello, e questo ancora nn c’è stato.
Vi sfidio a pubblicare la sentenza “d’appello” e a dimostrare il contrario di quanto ho appena scritto.
Visto che ci siete chiedete all’uomo di collodi se ci spiega anche come stanne le cose sul depuratore, perchè c’è un sequestro penale, e perchè chiunque prova a chiedrgli che cosa è successo fugge a gambe levate
grazie
Quello che ora è avvenuto è solo la sospensione dell’esecuzione, in altre parole è stata disposta la sopensione dell’esecuzione in attesa del giudizio di appello che se confermerà le statuizioni del lodo dovremmo cmq restituire quelle somme.