Non c’è confine tra maggioranza ed opposizione, alcuni consiglieri fanno finta di litigare di giorno ma quando si passa dalla retorica agli affari vanno subito daccordo, basta leggere gli interventi fatti in consiglio Comunale di Mattozzi e Latini, per capire come non vengono difesi gli interessi dei cittadini, e come vengono favoriti con il loto voto alcuni potenti costruttori:

CONSIGLIERE DI MAGGIORANZA MATTOZZI PAOLO
Grazie Presidente. Io vorrei dire due parole perché qui parliamo di progetti Asp, premesso, ci tengo a specificarlo che io personalmente dopo parecchi anni di Opposizione non condividevo la questione dei progetti Asp, come non la condivido del tutto oggi. Oggi siamo arrivati alla fine di un iter che forse è il primo progetto vero di urbanizzazione vera a ridosso del centro urbano dove presa visione della progettazione, presa visione della convenzione che credo non danneggia né l’imprenditore né il Comune, ma è abbastanza vantaggiosa per entrambi, parliamo di uno sviluppo urbanistico al centro di Artena con grosse prospettive occupazionali, con grosso prospettive economiche e di turismo visto che è un albergo, chi ha proposto fino ad oggi, chi ha la responsabilità di rappresentare la collettività ed i cittadini per un tipo di sviluppo come detto, abbandona l’aula, ecco queste sono cose, io sono convinto e lo dico pubblicamente così è registrato, che queste persone sono andate via ma non tanto perché gli interessa il problema del Consiglio Comunale, soltanto per fare comunella, preparare qualche altro manifesto e parlare delle cose personali come ho detto prima, non parlano dei problemi al di là di chi è l’imprenditore, a me non interessa. Io ho visto un iter che è arrivato alla fine, ho valutato la progettazione, ho valutato la cosa e ritengo che sia opportuno rimanere dando l’apporto assumendomi pure delle responsabilità perché come sappiamo il Consigliere non è un factotum, sa tutto di tutto, domani ci può essere qualche tipo di problema, ne risponderemo sia alla giustizia sia alla Corte dei Conti a livello economico. Ecco, di che cosa parlano? Così rimane registrato. Dove sta il senso di responsabilità? Grazie.
CONSIGLIERE LATINI
Presidente, in
merito a questa cosa, devo comunicare che io ho una riunione per la festa della
pastorizia e purtroppo devo andare via. Prima abbiamo parlato in merito ai patti
territoriali, patti territoriali, se ci sgombriamo la mente da questioni di
appartenenza e riferimenti, perché io prima non c’avevo pensato, poi nella
discussione mi è balenato qualche cosa, io ritengo che questo è uno strumento
interessante, perché se andate a vedere, io ricordo alcuni di questi che sono
stati approvati addirittura quando ero Sindaco io nel primo passaggio in
Consiglio Comunale, vedi Paolo, i ritardi li crea la Pubblica Amministrazione,
li creiamo noi ma non è il patto territoriale per sé che è uno strumento
negativo, quello è uno strumento innovativo, è uno strumento per accelerare i
finanziamenti e se noi andiamo a vedere qui la maggior parte di questi qua sono
tutte attività ricettive, io non credo che quelle attività ricettive, come
diceva prima Vito, diventeranno tutti quanti appartamenti, se funzionano, se gli
imprenditori sono seri e noi siamo in una condizione che tutti coloro che hanno
attività ricettive, nessuno si lamenta, io ogni tanto sento questi qui e tutti
quanti hanno le stanze se non piene quasi piene, quindi significa che il nostro
territorio per questo problema, e non penso che questi siano imprenditori
disattenti rispetto a quello che offre il mercato perché secondo me sono
attenti e se c’è la crescita aumenterà ancora di più la ricettività, e
perché noi come Artena non dovremo avere la possibilità di sfruttare questo
aspetto importante della ricettività, anche questi sono investimenti, anche
questo è ricchezza. (Voci fuori microfono). Io vi ho detto un’altra cosa, voi
continuate a ribadire strumentalmente cose e mi mettete cose in bocca che io non
ho mai detto ed io dico, perché siccome non sono contro a quelli che sono gli
sviluppi per l’energia alternativa, in Provincia ho una piccola delega per
promuoverla l’energia alternativa, però deve essere ubicata laddove, scusate,
io onestamente, visto che stiamo parlando di me, non vedo un fumaiolo affianco
agli impianti sportivi… (Voci fuori microfono). Allora l’ubicazione lì era
sbagliata? Quando io sia in Commissione e sia in Consiglio ho detto che quella
ubicazione era infelice… (Voci fuori microfono). Io l’ho detto anche in
Commissione, io non ho di questi problemi. Quindi tutto l’impianto è stato
spostato. Quindi ritorno al problema del patto, nessun Piano Regolatore
prevedeva la creazione di aree per mettere impianti ricettivi, quindi se noi
andiamo a individuare delle zone e delle aree per gli impianti ricettivi a chi
stiamo facendo del male? A chi stiamo togliendo cubatura? Quale territorio
stiamo utilizzando male perché i vecchi piani prevedevano la zona artigianale,
la zona commerciale ma non prevedevano una zona ricettiva e non è che una zona
ricettiva la possiamo mettere in mezzo alle fabbriche, la zona ricettiva va
messa in una zona ricettiva. I vecchi piani non lo prevedevano questo, non era
un obbligo da parte dei Comuni, nessuno l’ha mai detto e nessuno l’ha mai
suggerito, i nuovi piani prevedono delle zone ricettive, quindi io posso capire
che tutto questo possa avvenire tra qualche tempo, ma oggi uscire dal patto
territoriale, perché a me non interessa l’Asp, il patto territoriale, che è
una Legge dello Stato, per me è un errore. Io sono d’accordo, lo dico, a
tutti i progetti di patto perché la maggior parte sono quelli che io ho
approvato però debbo necessariamente lasciarvi e buon lavoro.